×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
0
Posición en el Ranking
0
Usuarios seguidores
Sus noticias
RSS
  • Visitas
    19.024
  • Publicadas
    32
  • Puntos
    0
Veces compartidas
0
¡Consigue las insignias!
Trimestrales
Recientes
Visitas a noticias
10/02/2020

CASO ESTUDIADO: Aportación de uno de los cónyuges de dinero privativo que le fue donado por sus padres antes del matrimonio y lo ingresa en una cuenta común en la que hace frente a los gastos familiares.

Es bastante usual que uno de los contrayentes aporte dinero privativo para comprar la casa que será familiar, y al llegar el divorcio, lo normal es que se reclame en la liquidación de la sociedad de gananciales, que le sea reintegrado las cantidades aportadas de su peculio particular.

Pero es menos usual que reclame cuando tras la boda se aporta igualmente dinero, pero para hacer frente a gastos familiares. Pocos son los casos en los que cuando se produce la ruptura, se ejercita el derecho a pedir que le sea reembolsado por la sociedad de gananciales, las cantidades aportadas privativas.

El Tribunal Supremo con fecha 4 de febrero de 2020 ha dictado Sentencia en la que declara el derecho de la esposa a que le sea reembolsado las cantidades que siendo privativas destinó a gastos familiares:

"Sentado que la esposa ingresó en cuentas destinadas a gastos familiares, dinero privativo recibido por donación de sus padres, es doctrina jurisprudencial que la Sra. Luisa tiene un crédito contra la sociedad de gananciales, por lo que se ha de desestimar el recurso y confirmar la sentencia recurrida.

En este sentido la sentencia 657/2019, de 11 de diciembre, que declaró que la amplia autonomía negocial de los cónyuges no implica que pueda presumirse el ánimo liberal de quien emplea dinero privativo para hacer frente a las cargas de la familia. El régimen legal, por el contrario, refuerza que deben restituirse las sumas gastadas en interés de la sociedad. Salvo que se demuestre que su titular lo aplicó en beneficio exclusivo, procede el reembolso del dinero privativo que se confundió con el dinero ganancial poseído conjuntamente pues, a falta de prueba, que incumbe al otro cónyuge, se presume que se gastó en interés de la sociedad. Se reconoce el derecho de crédito de la esposa frente a la sociedad de gananciales por las sumas privativas."

Puede consultar la Sentencia c completa en el siguiente enlace:

STS 4-2-2020

Más recientes de Campoycarrasco

La cobertura de defensa jurídica en los seguros de vehículos

El artículo 76 a) de la Ley de Contrato de Seguro estipula que por el seguro de defensa jurídica, la aseguradora se obliga, dentro de los límites establecidos en el contrato y en la Ley, a hacerse cargo de los gastos que le ocasione al asegurado, si se derivan de la cobertura del seguro (accidente . 02/01/2020

Impugnacion De Testamentos

Son muchas las consultas que recibimos acerca de la impugnación de testamentos en el caso de desheredación de alguno de los herederos forzosos, de la legitima que le corresponde como tal, por distintas causas, entre ellas la de maltrato psicológico introducida por la Sentencia del Tribunal ... 20/11/2019

Ejecucion Hipotecaria Archivada Por Clausula Nula

El pasado día 12 de septiembre, informábamos de los criterios orientadores establecidos por Sentencia del Tribunal Supremo para considerar la clausula de vencimiento anticipado de los prestamos hipotecarios nula y en tal caso, deben Archivarse los procedimientos 03/10/2019

La Vencimiento Anticipado

PROCEDIMIENTOS HIPOTECARIOS EN CURSO La Sala Primera del Tribunal Supremo ha dictado sentencia de fecha 11 de septiembre de 2019, muy importante elativa a las cláusulas de vencimiento anticipado abusiva, las que se activan en los procesos de ejecución hipotecaria 12/09/2019

Importante Sentencia del Supremo para casos de colisión recíproca sin determinación del grado de culpa de cada conductor

El 27 de mayo, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, dictó Sentencia núm. 294/2019, sobre un caso de colisión entre dos vehículos en el que, en fase de prueba, resultó imposible determinar el porcentaje de culpa que tuvo cada conductor 05/06/2019

Mostrando: 1-5 de 22